OVK Labské pískovce se dělí

Autor ranpa | Datum 07.17.2009

krabice2Ve středu 15.7.2009 proběhlo jednání Oblastní vrcholové komise Labské pískovce. Místo tradiční, s dobrou obsluhou, děčínská restaurace Kocanda.
Hostem numero jedna stal se předseda Centrální vrcholové komise Vladimír „Vlk“ Wolf. Z dálného východu přijel uklidnit dramatickou situaci posledních měsíců. K fyzickým inzultacím tuhle nebylo daleko. Vážených hostů je více, v některých chvílích více než členů OVK.

ovk_0709_01
Vlk dodal nejen odborný dozor, ale též krásné nové škatule, vyrobené ještě v minulém století…

Příkladem plochonohé kovářovic kobyly nechává se unést Lesník a jeho parta. Vlka zalekli se. Zůstávají za kopcem. Komise je početně mimo možnosti se na čemkoliv závazně usnést. Padá návrh jmenovat členy půlku lokálu, čímž by se ta správná část komise zásadně posílila a hlasování by možné formálně bylo. Zdravý duch v dravých tělech vyhrává a revoluční taktika je uznána za zásadně odporující tradicím pískovcového lezení. Vlk si oddechl.

I přes malou účast přeci jenom živelně vzniká návrh, který by mohli nepřítomní členové OVK dodatečně přijmout. V zásadě jde o jediné, a to vnitřní členění OVK na tři tzv. subkomise, které by spravovaly oblasti v jednotlivých regionech.
Měly by to být tyto: I) Tisá, Ostrov, Rájec, Sněžník, II) Pravý a levý břeh Labe, III) Hřensko, Jetřichovice, Tokáň, Vysoká Lípa, Všemily.

ovk_0709_02
Oblastní vrcholová komise se radí, za nepředstíraného zájmu lezecké veřejnosti

Součástí návrhu je i jasné rozdělení kompetencí mezi OVK a subkomisemi. Mezi delegované pravomoce patří např. rozhodování o lokálních úpravách pravidel nebo uznávání a evidence prvovýstupů.


  1. Komentáře: 9 - “OVK Labské pískovce se dělí”

  2. honza | 17.07.2009 - 13:02:42 | Reagovat

    Mohl by mi to někdo přeložit?! Nebo je to jen tím že už je pátek? Nerozumím. :-(

  3. ranpa | 17.07.2009 - 13:09:05 | Reagovat

    v klidu, to je dusnem.
    celý se to má tak, že na verdikt si budeme muset ještě chvíli počkat

  4. Jeník | 17.07.2009 - 15:10:07 | Reagovat

    Tento článek o jednání OVK je čistě jen pohled Radka zapis OVK bude rozeslán zbyvájicím správům ke schvalení a pak zveřejnění.Jinak jde o zlepšení funkčnosti OVK na 3.komise.1.Tiská 2.Labská 3.Hřensko a okolí.Až se vydají podrobnosti sami uvidíte že nejde o žadnou revoluci,ale dobrou věc jak pro oblasti,správce a hlavně pro místní lezce v daných oblastí.Tak vás prosím než začnete soudit počkejte na zapis,kde vše bude normalně popsáno.Jinak se musím ztotožnit s Radek,že Vlk přeseda CK jen tak nejezdí z Brna do Děčína jen tak na otočku,tak je mi osobně divné že někteří spravci nepřišli a čas jsi udělají jen když je třeba něco zakázat a pak se skrývat za OVK.Věřim až se rozdělíme na komise tak se zlepšení atmosfery lezeckých oblastí,protože mistní lezci oblastí budou moc oslovovat svý správce proč a jak dělá svoji činost a rozhodnutí.

  5. ranpa | 17.07.2009 - 19:42:04 | Reagovat

    Díky Jeníku za uvedení věcí na pravou míru. Zda-li se zápis schválí, všichni jsme tu zvědavi.
    (btw. Jeník ví, že ranpa není Radek, literární zkratka ofkóz)

  6. Zdeněk "Zelenej" Strnad | 18.07.2009 - 08:53:41 | Reagovat

    Jsem přesvěčen, že lepším řešením by bylo OVK Labské pískovce rovnou rozdělit na 3 samostatné komise. Institut subkomisí není ve Statutu OVK zaveden, a proto by měly jen formální rámec a přijímání veškerých závazných rozhodnutí by nakonec zase musela udělat “velká” OKV … a velkým obloukem byste byli tam, kde jste.

    Příkladem, že to jde, je rozdělení bývalé OVK Český ráj na OVK Hruboskalsko, OVK Prachov a OVK Skály na Mužském. Jen připomínám, že toto rozdělení OVK Český ráj bylo provedeno pouze a jen z důvodů příliš velkého území, které jedna komise nebyla schopna řádně (!) spravovat.

    A ještě k Jiřímu Rosolovi. Určitě není dobře, že jako místopředseda komise na jednání nepřijel a svědčí to buď o jeho nespolehlivosti nebo spíše o tom, že míra osobních ambivalencí už dosáhla takového stupně, že na OVK raději ani nejede. A ruku na srdce, dáváte mu pěknou “sodu” a tak se mu ani nedivím. Ale na druhou stranu mu nelze upřít mnoho odvedené poctivé práce na skalách a s přihlédnutím k tomu, že správce skal, který vyžaduje od zdivočelých lezců alespoň elementární dodržování pravidel, je vždycky a už z pricipu blb nebo kretén, bych ho zase až tak nezatracoval.

  7. Papouš | 18.07.2009 - 18:14:41 | Reagovat

    Hmm, Zdeňku, opět jeden pohled zdaleka, ale díky za něj. Problém není v tom, že “vyžaduje od zdivočelých lezců alespoň elementární pravidla”, ale v tom, že si pravidla mění podle potřeby a vlastního uvážení. Jo a taky v nekomunikaci. Ranpou výše uvedené budiž opět důkazem.

  8. Jiří Babača | 18.07.2009 - 20:23:27 | Reagovat

    Zdenku, měl jsem za to, že i ty sám jsi měl tu čest poznat Lesníka také z hlediska jeho „manažerských schopností“, ale zjevně ne dost (;-).
    Jinak řečeno ti kdož měli tu čest s ním intenzivněji spolupracovat vědí své a ti co ne, těm to člověk nevysvětlí. A to našinec ani nemusí být zasvěcen do detailů konkrétní záležitosti.

    Jinak vcelku souhlasím s tím, že má-li příslušná OVK na starosti příliš mnoho skal, tak je lepší rovnou ji rozdělit na více samostatných OVK a ne jen na subkomise. Nově schválený statut toto již umožňuje provést na úrovni schůze CVK (bude-li takový požadavek ze strany příslušné OVK).

  9. Zdeněk "Zelenej" Strnad | 19.07.2009 - 07:38:09 | Reagovat

    Venku beznadějně chč…., nikam se nejede a tak se ještě jednou vrátím k danému tématu:

    S Lesní správou jsem nikdy nic neměl, to spíš naopak ona s mými prarodiči, a tak mě nikdo nemůže podezírat z toho, že bych byl nějakým Rosolovým tajným agentem, který pro něho ve skrytu pracuje! Dokonce bych řekl, že bych šel do “lochu” v první vlně, kdyby se to zase nějak zvrtlo. Přesto jsem se ho musel v jedné věci zastat. Když jedu do Tisé, všude jsou knihy, slaňáky a staré odrezlé kruhy jsou už téměř raritou, resp. jsem už žádný neviděl. Z tohoto úhlu pohledu je jedno, zda jsem místní nebo jedu hodinu autem z Liberce.

    A teď k podstatě problému. Místní lezecká pravidla a etika nejsou nějaké dogma se silou zákona a stejně jako v minulosti se postupně přirozeně vyvíjí. Jestli si však místní správce skal dělá a prosazuje “svá” pravidla a zároveň o nich s ostatními nekomunikuje, aby je vysvětloval a obhajoval, pak je to pochopitelně úplně špatně. Ale není to nic nového pod sluncem, vzpomeňte např. konfliky mezi Smítkou a Baušem na Hruboskalsku, kdy Bauše v sobotu zatloukl kruhy a v neděli mu je Smítka zase vytloukl (něco mi to připomíná, jen se dnes nevytloukají, ale řežou flexou). S odstupem času se nám to však jeví jako žabomyší válka a stejně to nakonec dopadne i s touto kauzou.

    A aby se s vaničkou nevylilo i dítě, začal bych tím, že bych přesně zveřejnil CO, KDE a JAK udělal v rozporu s Pravidly, v rozporu se Statutem OVK nebo v rozporu s dobrými mravy. A jestliže se ukáže, že je to pravda, tak: ” … s tím už by se dalo něco dělat!”, jak říkají klasické Belmondovy filmové postavy. Stále však mějte na paměti, že když řeknete A, pak taky musíte říci B! Doufám, že dobře rozumíte, co tím mám na mysli. V hospodě u pivka se to “ÁÁÁÁ” vykřikuje dobře, ale když se má říci i to “bé”, tak je najednou ticho jak po pěšině.

  10. Jeník Pleticha | 19.07.2009 - 21:50:21 | Reagovat

    Pro nás je směrodatné, co řekne Vlk (předseda CK), a rozdělení OVK na komise je podle stanov ČHS. Jinak nejsme zdivočelí lezci ani nelezeme první rok a máme dokonce své názory na lezení, abecedu umíme dobře a hlavně máme vůli něco dělat pro fungování oblastí. A je Zdeňku vidět, že situaci a poměry v Labských pískovcích vidíš jen z Hruboskalské dálky.

Post a Comment

Buď emailem informován na velké slevové akce a výprodeje zboží horolezeckého obchodu:

ECstore.cz

Zde vyplňte Váš email pro odběr akčních nabídek: